一個(gè)巴掌，一條視頻，一則通報(bào)，讓因疫情封控已達(dá)兩個(gè)月之久的丹東，成了熱點(diǎn)。
先看一下當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)：
乍一看，也許事情的基本脈絡(luò)都清楚了。
很多人甚至?xí)X得，能動(dòng)手絕不動(dòng)口的老鐵，又出狠人了。
一個(gè)40多歲的女子，和一位70歲的老人，倆人加起來110歲了。
都黃碼了，還駕車出行，不僅硬闖關(guān)卡，竟然還敢襲警。
解決很舒適，將其拘留并采取刑事強(qiáng)制措施，簡直是大快人心。
通常而言，人們對(duì)于無視法紀(jì)暴力襲警的事兒，定會(huì)支持警察嚴(yán)格執(zhí)法，支持對(duì)違法的父女采取相應(yīng)法律措施，但是這一次的輿論風(fēng)向卻不一樣。
公眾幾乎一邊倒地反對(duì)當(dāng)?shù)氐奶幹媒Y(jié)果，這一次民警成為了被批評(píng)者。
通過現(xiàn)場(chǎng)視頻，我們看到了故事的另外一個(gè)版本，一個(gè)真實(shí)而完整的版本。
不知不覺，丹東已經(jīng)因疫情封控兩個(gè)月了，可以想象民眾的艱難。
顯然，這對(duì)父女是知曉黃碼出行規(guī)定的，在到醫(yī)院看病前不僅做了核酸檢測(cè)，還特地讓社區(qū)開具了證明。
但是通報(bào)里，對(duì)于“就醫(yī)”、“核酸檢測(cè)陰性報(bào)告”、“社區(qū)證明”這幾點(diǎn)卻只字未提。
難不成是怕這些客觀理由會(huì)弱化對(duì)父女的懲治力度？
從視頻中，我們能看到，這位民警一味在強(qiáng)調(diào)，黃碼不能通行。
但是對(duì)于社區(qū)證明，病情如何，是否有緊急就醫(yī)的急迫性，卻沒有理會(huì)，只認(rèn)一個(gè)理兒：就是不讓過。
眼見就醫(yī)無望，女子也想放棄準(zhǔn)備回家了。
但是，這名民警的一系列操作，確實(shí)有些過了。
不僅不讓通行，還不讓回家。
在爭執(zhí)和推搡過程中，還致使女子倒地，這一細(xì)節(jié)在通報(bào)中同樣也沒有提及。
還有，通報(bào)說其父“上前擊打民警面部”。
實(shí)則是這位看上去連走路都顫顫巍巍的70歲老人，見自己女兒在爭執(zhí)中倒地，護(hù)女心切的他一時(shí)忽視了對(duì)方的身份，沖上去給了民警一巴掌。
這一把掌下去，確實(shí)“戲”就多了。
一個(gè)手無縛雞之力的老者，一巴掌竟然將我們威武的人民警察給扇倒在地，不知是他練過？還是民警太弱？
問題是從視頻看，老人的力道似乎并不大。
反倒是那位倒地的民警，如此弱不禁風(fēng)一巴掌就能倒地，是不是該重新考慮下自己的職業(yè)規(guī)劃，是否適合留在保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的重要崗位上？
更戲劇的是，在視頻中能夠聽到“錄著錄著”的提醒聲。
甚至還有人叮囑倒地的民警“不要?jiǎng)?rdquo;。
被“襲擊”的民警，還捂著臉回頭問了問其他工作人員“錄上了嗎”？
很明顯他指的是老人扇巴掌“襲警”過程的證據(jù)。
在得知錄已經(jīng)錄下來以后，這位民警知道證據(jù)在手，立馬狀態(tài)回勇。
起身強(qiáng)力將女子從車上拖拽下來按倒在地。
從視頻中，能夠看到，在雙方爭執(zhí)過程中，女兒還特意提醒了父親一句“別碰他，碰他（屬于）襲警”。
但即便如此，還是未能改變身陷囹圄的結(jié)局。
天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
真是要感謝執(zhí)法人員“錄上了”，得以讓我們看到事實(shí)真相。
不僅將扇巴掌錄上了，民警夸張的戲劇感甚至是碰瓷感也錄上了。
人們看到了處置結(jié)果，但是更多看到的是父女倆病急之下情急之下的沖動(dòng)情緒，這是無奈之舉更是無心之舉。
誠然，他們肯定有過錯(cuò)，但卻沒有惡意。
雖然有肢體沖突，但是否構(gòu)成襲警？
要不要受到如此處罰？
相信大家都有很多問號(hào)。
誠然，基層防疫沖突雙方各有各的難。
但是再難，是不是也不能“一刀切”剝奪民眾看病的基本權(quán)利？
有核酸陰性報(bào)告，有社區(qū)證明，依然無法就醫(yī)？
這是否屬于簡單粗暴的層層加碼？規(guī)則是否存在問題？
難道非要拖到健康碼變綠才能就醫(yī)？
新冠以外的病，難道不是病？
有大V曬出了網(wǎng)友私信他的一份社區(qū)給當(dāng)事女子開具的“市內(nèi)通行證明”。
可那又能說明什么，依然沒有用，依然“行不通”。
防疫三年，時(shí)至今日還能出現(xiàn)這樣的沖突，確實(shí)有些不應(yīng)該。
針對(duì)當(dāng)?shù)氐奶幜P，大多數(shù)人之所以看不下去，也許是因?yàn)榇蠹叶寄軌蚋型硎堋?/p>
都知道封控的滋味，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同樣的事也可能發(fā)生在自己身上。
這一事件，正好在鄭州紅碼事件“罰酒三杯”的處理結(jié)果后出現(xiàn)，并有些諷刺意味，兩相對(duì)比確實(shí)很值得玩味，很值得深思。
退一萬步講，如果給不了綠色通道，給不了更多的體恤，那么是否能重新評(píng)估這場(chǎng)防疫執(zhí)法的得與失？
誠然，罪與罰的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同樣也有桿秤。
