|
公司基本資料信息
|
|||||||||||||||||||||||
專利無效宣告請求程序中的無效宣告請求人和專利權(quán)人不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效宣告請求審查決定，可以在收到前述決定的3個月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
案例：
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)好兒郎酒業(yè)與金源茂豐發(fā)明專利無效宣告行政訴訟一案（（2018）京73行初6043號），駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請求，維持國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年3月14日作出的第35314號無效決定，即維持金源茂豐“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”（專利號：ZL201310058356.6）發(fā)明專利專利權(quán)有效。這是三聚陽光第八次成功保護(hù)了金源茂豐的該項專利。
關(guān)于該項專利的委托最早在2016年，當(dāng)時金源茂豐發(fā)現(xiàn)《中國質(zhì)量萬里行》雜志社及好兒郎酒業(yè)可能存在侵權(quán)行為，委托三聚陽光及旗下易聚律所向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。北京市知識產(chǎn)權(quán)局在2017年作出處理決定，認(rèn)定《中國質(zhì)量萬里行》雜志社提供的產(chǎn)品防偽溯源技術(shù)服務(wù)及好兒郎酒業(yè)在其產(chǎn)品包裝上使用的防偽溯源方法均構(gòu)成侵權(quán)。同年，好兒郎酒業(yè)針對該決定提起行政訴訟，被北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回，并維持了北京市知識產(chǎn)權(quán)局的處理決定。
另外，好兒郎酒業(yè)在2017年起訴的同時，與其他兩位請求人一同向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年分別作出第34413號、第35183號以及第35314號無效宣告請求審查決定，均維持了涉案發(fā)明專利權(quán)全部有效。隨后，其中一位請求人不服第 34413 號決定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。2019年1月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，維持了第34413號決定。該請求人對此結(jié)果不滿意，又上訴至最高人民法院。2019年9月，最高人民法院作出（2019）最高法知行終4號終審判決，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，認(rèn)定涉案發(fā)明專利權(quán)全部有效。
在文章開頭提到的案件之前，該專利的系列糾紛案已被《中國知識產(chǎn)權(quán)報》報道多次，并且行政調(diào)處案入選了國家知識產(chǎn)權(quán)局2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例、北京市知識產(chǎn)權(quán)局2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案件，并且被國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司編寫的《知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例（2014—2018）》收錄。
三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超90%，已累計處理2000余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)應(yīng)訴張喜田專利侵權(quán)案、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案等眾多具有社會影響的案件。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。
